forum.lex.bg

Колеги, случаят е следният.
Картина на художник е публикувана в http://art.domino.bg/ със съгласието на наследниците, което е получено чрез директор на галерия. Всички снимки на произведения могат да се свалят без никакъв проблем.
Тази година въпросната картина е публикувана в учебника по литература за шести клас на издателство "Просвета" без знанието и съгласието на наследниците.
Имат ли основание наследниците на художника да търсят обещетение за използването на картината от издателството?

Според мен имат.

Чл. 19. Авторът има право на възнаграждение за всеки вид използване на произведението и за всяко поредно използване на същия вид.

Трябва да се държи сметка и на:

Чл. 24 (1) 9. (изм. - ДВ, бр. 99 от 2005 г., в сила от 10.01.2006 г.) възпроизвеждането на вече публикувани произведения от общодостъпни библиотеки, учебни или други образователни заведения, музеи и архивни учреждения, с учебна цел или с цел съхраняване на произведението, ако това не служи за търговски цели;

Предполагам обаче, че лесно ще се докажат търговските цели на включването на картината в учебника.

Мога ли да ви помоля за съвет? Вече продадени картини на дядо ми са се появили в сайт за репродукции(http://www.reprodukcii.com), без негово знание и съгласие. Мога ли да направя нещо? Благодаря ви предварително.

Стара тема но да попитам: Авторското право върху картина не е ли на собственика?

Авторското право върху каквото и да било произведение на изкуството е на АВТОРА. В определени случаи - на наследниците му (вторите го притежават за определен срок след смъртта на автора, първият го притежава докато е жив).
Собствеността върху материалния носител на самото произведение на изкуството може да се сменя и тя е нещо различно от авторското право.