след Решение на ВАС
data:image/s3,"s3://crabby-images/342ec/342ecb785badd7fb5436083e00634b74ad1767fc" alt="Мнение Мнение"
Здравейте,
Искам да задам следния въпрос. Имам Решение на ВАС, което е окончателно. Община Созопол бе принудена да ми издаде Виза за проектиране на постройка доп. застрояване, свързано застроена до подпорната стена на имота ни. И след като издаде визата пак я обяви на съседите, които веднага я оспориха. И аз пак съм в съда, този път като заинтересована страна. Това нормална практика ли е? Да се обжалва решение на ВАС? Адвокатът на съседите атакува КИНТ-а, който е посочен в първата виза, иска и експертиза на застрояването в имота ни. Първия път съседите нямаха никакви претенции, реално по визата е променено само разстоянието от подпорната стена-преди беше 3 м, сега е "свързано". Според моя адвокат допускането на подобно дело е абсурд, но за мен е факт.
А вашето мнение какво е?
Искам да задам следния въпрос. Имам Решение на ВАС, което е окончателно. Община Созопол бе принудена да ми издаде Виза за проектиране на постройка доп. застрояване, свързано застроена до подпорната стена на имота ни. И след като издаде визата пак я обяви на съседите, които веднага я оспориха. И аз пак съм в съда, този път като заинтересована страна. Това нормална практика ли е? Да се обжалва решение на ВАС? Адвокатът на съседите атакува КИНТ-а, който е посочен в първата виза, иска и експертиза на застрояването в имота ни. Първия път съседите нямаха никакви претенции, реално по визата е променено само разстоянието от подпорната стена-преди беше 3 м, сега е "свързано". Според моя адвокат допускането на подобно дело е абсурд, но за мен е факт.
А вашето мнение какво е?