forum.lex.bg

СЛУЧАЯ Е СЛЕДНИЯ :

Двама съпрузи мъж А и жена Б имат имот,съпругът А умира и го наследяват съпругата Б и двамата сита Е и Ж . Синът Е умира през 2005г /живее със семейството си в наследствения имот /наследяват го съпруга И и децата Ри С . Синът Ж се снабдява с КНА за имота през 2007г въпреки ,че майка му е жива и че др. наследници обитават имота до 2006г и после зачинават да живеят другаде.
Наследниците на Е завеждат иск за отмяна на констативката и КНА е отменен за техните наследствени квоти само .

През 2008г умира съпругата Б - наследниците на Е/децата/ пак завеждат иск за отмяна на КНА в другата му част /неотменена/за това което получават по силата на правоприемството от баба си А.

Съдът обаче прекратява втоорто дело с определение /за отмяна на КНА за частта от бабата А/тъй като сме били съдили 2 пъти за едно и също...вярно имота е един и същ ,но това е наследство от друг наследодател

Та ние искаме отмяна на КНА в частта която им е наследствена по правоприемство от бабата А ...

думи нямам

Естествено ще жаля и кво да пиша съда не е разбрал правилно фактическата обстановка , не е чел ЗН , не е прегледал доказателствата ....хора ответника ми призна иска между другото

Излей си душата, Дона. Едно към едно, но с аргументи.

П.П. Признанието на иска извън с.з. ли е, щото ако е обратното - още по-лошо за съда.

В съдебно заседание човека призна иска ,призна че не е владял ...,и си каза че знае че има само 1/2, то и в отговора му има признание ,ако щете.

брей, ми то съдът къде ли гледа? и какво ли чете?
то, че ще жалите да, ама що, като е можело и без това.
ох-х-х-х- става все по зле...........
поднасям съчувствието си за проблема, успех

Ще обжалваш, то е ясно. Но не си струва да се нервираш за това...
Ако фактите са такива, каквито ми изложи днес, и от ОС прочетат доказателствата по делото... ще отменят определението.
Но, наистина, при вас има нещо...

п.п. Мели, знам случая- има железни аргументи, колкото сума правни норми за отмяна на това хм... че съдът и тук чете, ама е нелепо определението. Вярно - натовареността им е голяма, ама...... Донна, ще ти разкаже в събота.

Ама молА вас,
Нема да се бориме и със саби да се колиме
Казах - само с аргументи!

Щом ни четат, нека пратя най-сърдечни Коледни поздрави на съда, и .....малко повечко да внимават . Разбирам, човешко е да се греши...., но всичко е добре, когато свърши добре. Е, хубавото в случая е, че има възможост за поправка.

Поправка , поправка , а нервите на хората ?
Още повече, според описаното- елементарно е

Направо е абсурдно това Най-лошото е, че аз съм прекият потърпевш от цялата работа... Умът ми не го побира още... Дори ответникът ни разбра и се съгласи в съдебно заседание, че е така, а съдът не можа... Как ще водим два пъти дело за едно и също нещо...