forum.lex.bg

Здравейте, след като от Топлофикация София ми казаха, че има заведено дело за стари задължения( аз съм пълномощник на възрастна жена,която не е плащала дълго време), проверих в сайта на СРС и по номера на делото излезе, че е издадено разпореждане от 09.11.2023 да се изпрати препис от исковата молба на ответника, и той има 1месечен срок да отговори. Към момента нищо не е пристигнало....Тъй като имаме готовност да платим всички задължения без разсрочване,въпросът ми е - трябва ли да се чака получаването на въпросният препис, или може директно да се плати всичко в Топлофикация и така да приключи всичко?

Платете, защото ще начислят и допълнително някакви разноски, няма проблем. Ще трябва да се внесе и в съда - че сте платили. Да се иска, прекратяване на делото заради плащането.

ivan_lawyer написа:Платете, защото ще начислят и допълнително някакви разноски, няма проблем. Ще трябва да се внесе и в съда - че сте платили. Да се иска, прекратяване на делото заради плащането.

Плащането, извършено след завеждане на иска, не освобождава ответника от плащането на разноски, защото е дал повод за завеждане на иска, дори и да признае иска. Единствено ще му спести разноските за съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза, които наистина не са малко (по 300 лв. всяка).
Прекратяване на делото не може да се иска, ако задължението е погасено в хода на процеса, а единствено отхвърляне на иска.

kalahan2008 написа:Плащането, извършено след завеждане на иска, не освобождава ответника от плащането на разноски, защото е дал повод за завеждане на иска, дори и да признае иска. Единствено ще му спести разноските за съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза, които наистина не са малко (по 300 лв. всяка).
Прекратяване на делото не може да се иска, ако задължението е погасено в хода на процеса, а единствено отхвърляне на иска.

Само да добавя - ако мине с 300 лева на експертиза, ще трябва да черпи!
И в поредната Наредба за … вещите лица си стои текста

Чл. 24. (1) За всеки действително отработен час се заплаща възнаграждение в размер 3 % от установената минимална работна заплата за страната към датата на възлагане на експертизата.
(2) Броят на действително отработените часове се установява от справка-декларация съгласно приложение № 2 или от сметката по чл. 23, ал. 3.

Тоест - при минимална заплата от 780 лева, на час се получава 23 лева и 40 стотинки.
Дали ВЛ ще се вмести в 12 часа?

Глупости, съдът винаги дава на вещите лица по 300 лв., не смее да иска повече от Топлофикация, особено когато става дума за дела за по 200-300 лв. Дори някои съдии определят депозит по 250 лв. Вещите лица са доволни, защото са пенсионери и са на "хранилка" в съда, докарват си добри допълнителни пари за стандартни експертизи.

kalahan2008 написа:Глупости, съдът винаги дава на вещите лица по 300 лв., не смее да иска повече от Топлофикация, особено когато става дума за дела за по 200-300 лв. Дори някои съдии определят депозит по 250 лв. Вещите лица са доволни, защото са пенсионери и са на "хранилка" в съда, докарват си добри допълнителни пари за стандартни експертизи.

Вярваш ли си?

А Вие доколко си вярвате, г-н glist1, че паразитирате на мненията на колеги, които не само имат задълбочени теоретични правни познания в ПЪТИ повече от "Вашите", но и практически опит, какъвто Вие очевидно нямате (аз защо ли ти говоря на "вие", това е уважително местоимение, ти не заслужаваш уважение, най-малкото защото такова не демонстрираш към никого). Излез навънка, посети някое съдебно заседание (съдебните заседания са публични, освен ако не се разглеждат при закрити врати), виж как стоят нещата и си прави изводите, вместо да даваш акъл в интернет форум. И не се пробвай да ме трогнеш с някакъв последващ злостен коментар, аз с всякаква паплач се занимавам всеки ден, нападки и тем подобни е невъзможно да ме афектират, свикнал съм им.

Ако ти искат експертизи - казваш, че не оспорваш нито размер, нито качество на услугата, а имаш други основания.

Повечето хора правят възражения срещу Топл-я, за да печелят време. Реално няма как да спечелиш дело, освен ако не е погасено по давност, проблем със собствеността, грешка при избор на наследник, пак може и други случаи има.

Самите експертизи са във връзка с искане на Топл-я, така че не са задължителни.

bvoykov написа:... аз защо ли ти говоря на "вие", това е уважително местоимение ....

Защото в английския „you“ означава както „ти“ (1 л., ед. ч.“, така и „вие“ (2 л., мн. ч.)!