Обжалване на АУАН от НАП
data:image/s3,"s3://crabby-images/342ec/342ecb785badd7fb5436083e00634b74ad1767fc" alt="Мнение Мнение"
Здравейте,
НАП ми състави акт за това, че подадох декларация 1 със закъснение 2 календарни дни.
В акта е вписано, че съм нарушил разпоредбите на:
– Чл. 3, ал. 1, от Наредба Н-18/13.12.2006 на МФ,
– Чл. 355, ал. 1 от КСО,
– Чл. 5, ал. 4, т. 1 от КСО.
Обаче:
– Чл. 3, ал. 1, от Наредба Н-18/13.12.2006 на МФ регламентира използването на фискални устройства и няма връзка с подаването на декларации и сроковете за това,
– Чл. 355, ал. 1 от КСО не включва разпоредби, които мога да наруша, а просто определя наказанията при нарушаване на други разпоредби,
– Чл. 5, ал. 4, т. 1 от КСО просто казва: "Осигурителите, осигурителните каси, самоосигуряващите се лица и работодателите периодично представят в Националната агенция за приходите данни за: ..."
При това аз имам следните въпроси:
– Мога ли (успешно) да обжалвам акта въз основа на това, че актът не съдържа разпоредби, които аз съм нарушил?
– Ако действително има нарушение по Чл. 5, ал. 4, т. 1 от КСО (може би съм нарушил периодичността с моето закъснение !?), мога ли просто да възразя срещу първите две разпоредби, които нямат отношение към подаването на декларации и сроковете?
– Ако мога да атакувам акта за това, че част от разпоредбите, посочени в него (или всички разпоредби) нямат отношение към нарушението, кога е по-добре да го направя - при обжалването на акта или при обжалването на наказателното постановление?
Моля, ако някой има опит с подобни случаи, да сподели.
Благодаря.
НАП ми състави акт за това, че подадох декларация 1 със закъснение 2 календарни дни.
В акта е вписано, че съм нарушил разпоредбите на:
– Чл. 3, ал. 1, от Наредба Н-18/13.12.2006 на МФ,
– Чл. 355, ал. 1 от КСО,
– Чл. 5, ал. 4, т. 1 от КСО.
Обаче:
– Чл. 3, ал. 1, от Наредба Н-18/13.12.2006 на МФ регламентира използването на фискални устройства и няма връзка с подаването на декларации и сроковете за това,
– Чл. 355, ал. 1 от КСО не включва разпоредби, които мога да наруша, а просто определя наказанията при нарушаване на други разпоредби,
– Чл. 5, ал. 4, т. 1 от КСО просто казва: "Осигурителите, осигурителните каси, самоосигуряващите се лица и работодателите периодично представят в Националната агенция за приходите данни за: ..."
При това аз имам следните въпроси:
– Мога ли (успешно) да обжалвам акта въз основа на това, че актът не съдържа разпоредби, които аз съм нарушил?
– Ако действително има нарушение по Чл. 5, ал. 4, т. 1 от КСО (може би съм нарушил периодичността с моето закъснение !?), мога ли просто да възразя срещу първите две разпоредби, които нямат отношение към подаването на декларации и сроковете?
– Ако мога да атакувам акта за това, че част от разпоредбите, посочени в него (или всички разпоредби) нямат отношение към нарушението, кога е по-добре да го направя - при обжалването на акта или при обжалването на наказателното постановление?
Моля, ако някой има опит с подобни случаи, да сподели.
Благодаря.