forum.lex.bg

Здравейте, едно питане ми изникна и се колебая какъв да бъде отговорът.

Случаят е следния: зам. директор на училище е упълномощен от директора със заповед, да отговоря за противопожарната охрана на училището. Директорът издал заповедта е сменен. Необходимо ли е новия директор да издаде нова заповед за същото или не?

Благодаря Ви предварително!

Цъ, както ако се смени съставът на Народното събрание, не се налага новото да гласува отново законите.

Шегувам се за последното; разпространено е наистина мнението, че при смяна на персоналния състав на някой орган на управление се прекратяват всякакви упълномощавания, възлагания на функции и подобни - не е правилно според мен. Понякога даже са ме гледали с учудване, когато съм твърдяла, че не е необходимо ново упълномощаване от, примерно, новия управител на дружество, ама... ми не е пък.

По скоро - НЕ. Лицата се сменят, но органа издал акта си остава. Примерно - Кмет издава заповед. Следващия кмет следва ли да издаде същата заповед за да действа. Също е със законите - следва ли при всеки парламент да се приемат наново. Могат само да се изменят.

и според мен е така. Както казвате, лицето се е сменило, но органът остава. Принципно четох Закона за народната просвета и правилника за прилагане, но не нищо изрично не намерих. Но пак казвам, че и според мен не необходима нова заповед.

Благодаря Ви много !!!