forum.lex.bg

Лондонската брокерска и инвестиционна компания Collins Stewart Tullett спечели дело за клевета в Интернет, което е първата присъда от подобен характер, предаде АР. Искът на компанията, подаден във Върховния съд на Великобритания беше срещу ползвател на финансовия сайт Motley Fool по обвинение, че е "извършвал сериозни недоказани обвинения за криминални престъпления и неправомерна финансова дейност на директора Тери Смит. Писаното в чата на сайта има връзка със спора между Collins Stewart и бившия служител Джеймс Мидълуик, който обвини неотдавна компанията в "прекален" натиск върху аналитици. В краяна сметка Collins Stewart спечели, като съдът задължи Motley Fool да установи личността на форумниста, който е "оклеветил г-н Смит". След направено проучване става ясно, че Джеръми Бенджамин, който е използвал nick-ът "analyser71", се е съгласил да изплати неназована сума, за компенсация на брокерската компания и разходите по делото. След приключването на делото, адвокатът на Бенджамин е заявил - "той признава, че е нанесъл съществена вреда с изявленията си, доколкото сайтът е създаден и използван от финансисти в Лондонското Сити, където е полето за дейност на ищците". Агенцията коментира, че това е първото дело за анонимни коментари, съдържащи клевета в Интернет, което приключва с присъда....
-----------
Това е част от материал публикуван тук в Лекса. Та си мисля - дали в нашата татковина ще е възможно такова нещо да се случи? Особено след оная знаменателна дискусия относно ролята на "електронния подпис" в духа на сегашната редакция на ГПК?

"Та си мисля - дали в нашата татковина ще е възможно такова нещо да се случи? Особено след оная знаменателна дискусия относно ролята на "електронния подпис" в духа на сегашната редакция на ГПК?"

Някъде около 2050 година :(

Ти остави другото - ами представяш ли си наш съд да се осмели да задължи собственик на форум до разкрие самоличността на потребител в подобна хипотеза.

Чак след това може да се обсъжда дали може да се докаже тази самоличност .... .

Все пак си мисля, че зависи какъв вид отговорност ще искаме да реализираме. Ако това ще е гражданска, то и сега не е невъзможно (поне на теория, защото практически случай не знам). Ако във форум се пишат неща, които водят до непозволено увреждане на нкг, то считам че той ще може да иска от "собственика" на форума обезщетение на общо основание чл.45 и сл. ЗЗД. Този "собственик" трябва да носи отговорност за мненията, които се публикуват на във форума. Тази отговорност би следвало да е различна, на друго основание, от отговорността на този, който е извършил съответното непозволено увреждане.
Като преглеждам този форум, очевидно е, че има достатъчно възможности това мнение да се провери на практика. Едва ли обаче има ентусиасти за това :))

Малко не по темата, но като гледам Общите условия на повечето форуми и сървъри, в тях винаги има клауза, която визира случаите, в които ползвателите на услугата са длъжни да заплатят на доставчика санкциите и разноските, които той е бил принуден да заплати... много сложно стана... абе доставчиците си връзват гащите.